胡杏兒

　　誰縱容了太平間的“挾屍要價”來源：新文化報 - 新文化網
　　　　天津某市民的表弟從外地來天津打工時發生意外死亡，從外地趕來的親人想再看一眼亡者，醫院太平間竟要求先交2萬元押金，否則不能看。一結賬，發現最基本服務，還要消費9000元（據4月3日《新京報》）。
　　　　太平間“經營屍體”的問題已經有很多年了，有些地方的醫院將太平間承包給個人，醫院與承包者共發死人財，只要病人一死，便成了太平間的商品。這類問題每年都有大量的媒體曝光和公眾輿論的指責；有關部門、法律界人士也指出這種經營的不合法、侵權，甚至有些問題已經觸犯刑律。但這樣的現象在一些地方依然堅挺。不能不叫人懷疑，有多少人在死人身上分一杯羹？不可能是太平間承包人自己獨享“經營屍體”的暴利吧？否則也不好解釋，那些行政監管、執法部門，在這種明顯不合法的問題上為啥都能淡定得很。
　　　　而死者被運送到殯儀館，直到火化、安葬完畢這一系列過程中的“挾屍要價”，也並不比太平間更人性。一些專家認為，治理殯葬問題亂象，民政、工商等部門責無旁貸。民政部門應該出台可操作的定價規範，堵住暴利的口子，同時，需要對違規的單位和個人嚴肅查處，剎住歪風。筆者認為，專家說法非常正確，但有點天真：
　　　　長期存在的殯葬業暴利、強迫消費等問題，相關部門不一定是沒有辦法整治，而如果有關部門甚至個別官員，本身就是殯葬業暴利的食利者，恐怕就不好辦。面對殯葬業亂象，民政部等有關部門曾經呼籲，喪者家屬應該理性消費。這有點像揣著明白裝糊塗———霸王條款、挾屍要價面前，老百姓“理性”得了嗎？
　　馬滌明　　（原標題：誰縱容了太平間的“挾屍要價”）